与以往不同，在此次已近一年的楼市僵局中，房地产市场的刚性需求极其罕见地始终未有爆发。这一特殊现象，让供需双方均对后市的涨跌充满迷茫，毕竟楼市价格走向并不是单方意志所能左右的。而近期开发商在考虑试探性降价的同时，呼吁救市的声音也越来越多。

      一直以来，与楼市同样受到关注的还有股市。最近，由于依靠政府部门“印花税单边征收”等三大利好的同时祭出，股市终于一改连续阴跌的阴霾，连续两个交易日跳空高开，让广大股民看到了些许乐观的曙光。那么，楼市是否可能也得到类似的政策“救赎”呢？

      应当看到的是，楼市与股市还是存在本质差别的。前者主要是民众的安居之所，而后者则是我国百姓财产性收入提高的主要投资渠道。楼市的火暴行情已延续近10年，最终的结果是楼价与居民收入严重背离。其间价格的飙涨除了让少数投资者笑逐颜开外，更多的是压抑了多数居民的自住需求，甚至抑制了整体内需增长的动力。而且，造成经济增长对楼市投资的依赖强化，形成了一种恶性循环。所以，房价的理性回归当是普通消费者的众望所归，也是宏观经济健康发展的必须。

      如今的楼市低迷，其实是前期房产政策的渐次显效，楼价本就应该在这种观望情绪中有所转向。某网站的统计资料显示，上海目前已有44.8%的楼盘售价出现下跌。在房地产行业回归理性的这一过程中，许多开发商已不再敢肆意囤积土地。据报道，在上海日前刚刚完成出让的今年第22号公告6幅土地中，有3幅地块最终因无人竞买而流标，另外3幅也仅仅以底价成交。低迷的市场需求开始对失去理性的房地产市场发挥积极作用。但是，就目前房价的绝对水平而言，无论是房价收入比之高，还是租金回报比之低，都表明房价仍处于明显的畸高状况。所以，针对房地产行业的调控政策仍应坚持不懈，必须等待房价出现实质性回落才能够有所调整。据此而言，现在就提及所谓“拯救楼市”之说为时尚早，过早改变房地产调控政策，甚至会让之前的政策效果落空。

      当然，海外市场的经验表明，在楼市由繁荣转向萧条的过程中，一些矛盾和问题也可能会集中爆发。诸如，银行“弹性”执行二手房政策、中小房地产企业濒临倒闭、前期购房者要求退房事件等。这些问题的滋生，源于监管执行能力弱化、社会服务中介不完善、开发商结构失衡、市场理念不完善等诸多原因，需要引起有关部门的高度关注。

      楼市调整期新问题的产生说明，在以调控政策引导楼市走入理性价格区域的同时，一系列配套措施也需要跟进。去年年底，上海市已经将住房公积金增值收益中的20亿元作为廉租房建设补充资金，收储廉租房源，以帮助困难群体改善住房条件。而外地人才聚集的张江地区，也极具创新地开发了白领可入住的廉租公寓。不可否认，这些颇为人性化的政策顾及到了需求层面的感受，理应得到肯定。

      但是，这些政策措施的受众面偏窄、力度偏弱等缺点，也需要后续措施的补充。特别是针对那些对房价波动敏感，可能出现断供和退房潮流的群体和区域，应该提早进行银行风险压力测试，要求开发商拿出事前的应对方案。另外，有关部门也应当对开发商的经营进行积极引导，例如鼓励开发企业通过股权合作、上市、房地产信托、房地产项目债券化等渠道获取周转资金，以合规合法的渠道化解资金瓶颈，避免调控政策对全行业的运行造成过度的伤害。

      楼市调控不同于股市，当下仍然必须以遏制价格飙升、引导理性回归为主基调。在坚持既定基调不变的前提下，目前需要调控部门密切关注配套政策如何及时跟进，避免市场价格大幅波动带来诸多社会问题，但此类举措绝非所谓的“房地产救市”。